目前市場(chǎng)上視頻車位引導(dǎo)&反向?qū)ぼ囍饕袃煞N方案：視頻車位引導(dǎo)和超聲波方案。它們之間有什么不同？我們?cè)撊绾芜x用？

首先是它們的采集方式不同，視頻車位引導(dǎo)采用監(jiān)控?cái)z像機(jī)對(duì)車位實(shí)時(shí)的監(jiān)控，抓拍車位圖像，處理并判斷車位的使用狀況，同時(shí)還可以識(shí)別車牌號(hào)碼。超聲波方案采用超聲波測(cè)距原理，向車位發(fā)射超聲波，再根據(jù)回波來(lái)判斷車位上是否有車輛。

其次，他們的通訊方式不同，視頻車位引導(dǎo)采用的是TCP/IP協(xié)議，傳輸速度快，布線方便，拓展升級(jí)十分方便；超聲波方案采用CAN總線，穩(wěn)定性還不錯(cuò)，只是RS484穩(wěn)定性一般，傳輸速度也一般。

第三，它們系統(tǒng)功能不同。視頻車位引導(dǎo)同時(shí)擁有車位引導(dǎo)和反向?qū)ぼ噧纱蠊δ埽夷鼙O(jiān)控錄像；而超聲波方案一般只有車位引導(dǎo)功能，如果需要反向?qū)ぼ嚬δ埽€需要增加獨(dú)立的刷卡式尋車系統(tǒng)，要在車位旁安裝車輛定位機(jī)，用戶在下車時(shí)要刷卡定位，不太便捷，而且這兩套系統(tǒng)是獨(dú)立的，需要安裝的設(shè)備數(shù)量較多，施工布線繁瑣。

總的來(lái)說(shuō)，視頻車位引導(dǎo)采用先進(jìn)的視頻檢測(cè)技術(shù)，智能化程度高，在反向?qū)ぼ嚪矫嫘Ч黠@，只要用戶在車輛查詢機(jī)上輸入車牌號(hào)碼，屏幕會(huì)顯示取車的*路線，而且由于采用的是TCP/IP協(xié)議，擴(kuò)展應(yīng)用就比較多了，比如可以通過(guò)智能手機(jī)連接到車場(chǎng)WIFI，就可以在手機(jī)上查詢車輛的位置等等。而超聲波方案相比之下就沒(méi)那么先進(jìn)了，不過(guò)這個(gè)方案造價(jià)相對(duì)較低，如果只需滿足基本的車位引導(dǎo)，還是不錯(cuò)的選擇的。